Luis Ugalde LA ENFERMEDAD, EL REMEDIO Y LA RUTA

La situación es tan grave y la crisis se acelera tanto cada día que ya no se puede hablar con eufemismos y en susurros para que el enfermo no se alarme. Es necesario que civiles y militares hablemos y discutamos abiertamente sobre la necesaria y rápida intervención quirúrgica si no queremos que el enfermo se muera; es decir, que nos quedemos sin país. Proponer abiertamente las vías de solución no es delito, pero sí lo es ocultar con cinismo, disimular con el silencio y agravar con la inacción. La GRAN UNIDAD NACIONAL está constituida y crece con todos los que defienden que Maduro está deslegitimado por su desempeño (violación sistemática del art. 2 de la Constitución) y por la fraudulenta votación del 20M, que la dramática realidad humana económico-social no debe prolongarse y que es imprescindible el pronto restablecimiento de la Constitución democrática y elecciones libres. Esta es la unidad que el país reclama para salvar la vida del enfermo. Ante la dura realidad que nos oprime, hay que buscar la cirugía mayor para evitar la muerte y definir la ruta de salida y reconstrucción.

La realidad sin eufemismos
1-Maduro el 20 de mayo no fue elegido democráticamente, sino que impuso dictatorialmente una votación para continuar hasta el 2025.
2-La actual realidad de muerte (con votaciones o sin ellas) es causada por la insensata política impuesta por el Gobierno que ha fracasado en todas las áreas. Frente a la tiranía, todos, civiles y militares, estamos obligados (art. 333) a actuar para restablecer la Constitución y los derechos humanos.
3- Esta tragedia humana tiene que ser el factor decisivo y más urgente para la unidad. Sería terrible que los demócratas no entendieran ni supieran comunicar que la respuesta es para hoy y no para empezarla a pensar dentro de 8 meses, luego de realizar procesos electorales que están bloqueados por la dictadura.
La ruta más razonable y democrática hacia la que todos unidos debemos empujar nacional e internacionalmente es:
A- Renuncia de Maduro y su gobierno, con salida negociada.
B- Gobierno de transición presidido por el Presidente de la legítima AN.
C- Junta de Gobierno civil con participación militar para de inmediato tomar las medidas de ayuda humanitaria, frenar la hiperinflación y establecer las condiciones y garantías jurídicas para la reactivación económica y la inversión. En la Junta debe haber una representación empresarial-trabajadora capaz de elaborar una propuesta económica-social productiva y generadora de trabajo e ingresos dignos, consciente de que si no trae solución para los pobres no la habrá para nadie.
D- Restablecimiento de la legalidad constitucional con separación de poderes, liberación de presos políticos, exiliados y perseguidos. 
Habilitación de políticos y partidos arbitrariamente inhabilitados. Restauración de la plena libertad de expresión y de comunicación.
E- Eliminación de la dictatorial Asamblea Nacional Constituyente y nombramiento del nuevo CNE.
F- Preparación de las condiciones indispensables para la elección presidencial libre, democrática y transparente; que seguramente solo será posible dentro de nueve meses o más. 
Renuncia y transición. Todo este proceso empieza con la renuncia de Maduro (porque su régimen desde hace tiempo es tiránico y su reelección fraudulenta), con mucha urgencia y al menor costo político. El nuevo gobierno de transición necesita el mayor apoyo y unidad nacional e internacional; en primer lugar de la inmensa mayoría de los 30 millones que se animará, movilizará y organizará, si ve que por fin el cambio va en serio.
La transición requiere negociación, tanto para la salida de este gobierno como para la respuesta a la emergencia económico-social y la movilización para la reconstrucción.
Necesitamos nacer de nuevo, ciertamente los partidos pero también los empresarios, trabajadores, líderes espirituales, universidades, academias, gremios, vecinos, variadas organizaciones sociales…
El Frente Amplio Venezuela Libre es necesario como espacio de encuentro amplio, decidido, apasionado, con sentido de organización y urgencia para salvar la vida de este enfermo grave que es Venezuela; esa conciencia superará las diferencias y los graves errores y limitaciones políticas del pasado y del presente con una decidida voluntad ética capaz de vencer el cinismo y de dotar a la política de trascendencia para la reconstrucción moral del país.
Actores para la ruta. De los actores necesarios para este cambio, dos ya están: 
1) El clamor creciente de millones de venezolanos, de familias, de instituciones y de empresas que agonizan. Ahora hace falta movilización y organización con visión política unitaria.
2) La claridad de las instituciones y gobiernos democráticos internacionales sobre la dictadura venezolana, tragedia humanitaria y democratización.
Pero los otros dos factores están todavía rezagados: 
1) La unidad del liderazgo nacional lista para actuar y liberar al país de esta tragedia socioeconómica y dictadura política.
2) La Fuerza Armada decidida a restablecer y defender la Constitución y los derechos humanos violados. La prisión política de cerca de 200 militares, sin respeto a sus derechos humanos, revela que a la tiranía le queda la represión como último recurso y que la FA quiere cambio.
Seguramente otros tienen propuestas y rutas mejores, pero no existen mientras no se presenten públicamente. Sirva esta de provocación para la discusión y acción.
Caracas, 13 de junio de 2018.

LA HIJA DE RÉGIS DEBRAY HABLA SOBRE VENEZUELA

Laurence Debray: “Los venezolanos
sufren un sadismo de Estado"

ENTREVISTA – La historiadora denuncia la violenta crisis que atraviesa el país y acusa al poder chavista de valerse de la penurias para manipular a la población.

La escritora e historiadora Laurence Debray, hija de Régis Debray y de Elizabeth Burgos, quería exponer la situación de Venezuela, el país de su madre, en ocasión de “La emisión Política”, organizada por France 2 el 30 de noviembre pasado y cuyo invitado era Jean-Luc Mélenchon. El debate resultó corto, cuando el jefe de La Francia insumisa se negó a debatir con ella. Ella deseó narrarnos lo que no pudo decir esa noche.

LE FIGARO.- Jean-Luc Mélenchon se negó a discutir con usted en ocasión de “La Emisión política” del 30 de noviembre. ¿Cómo vivió usted ese momento?

Laurence DEBRAY.- Yo quería un intercambio sobre la realidad de Venezuela, el país de mi madre, donde yo viví. Mélenchon se refirió, en su programa presidencial, al régimen chavista. Estuvo varias veces en Venezuela y se reunió con Hugo Chávez, mostrando su admiración por él. Yo quería hablar sobre el estado real de los venezolanos, pero prefirió atacarme personalmente.

¿Qué deseaba usted decirle?

Hoy, hay una sociedad con dos velocidades en Venezuela por una parte, la que tiene las divisas y que puede aprovisionarse en el mercado negro o hacer venir sus medicamentos desde el extranjero; por otra parte, aquella a la que solo se le paga en bolívares y que, a causa de la hiperinflación (2.600% en 2017), ni siquiera puede comprar con qué sobrevivir. Los supermercados están vacíos. Incluso la gasolina falta, lo que, para un país petrolero es chusco. En ciertas regiones, hay que esperar dos o tres días para llenar el tanque. 80% de los venezolanos tienen hambre. Una asociación de enfermeras evaluó en 8 kg la perdida de peso en promedio por persona desde el 2016. Ya no hay liquidez. El sistema de tarjeta de pago ya no funciona correctamente porque está saturado. Ya no hay medicamentos en los hospitales.

Un profesor universitario, al inicio de su carrera, cuando Chávez llegó al poder en 1998, ganaba 1200 euros mensuales. Hoy gana el equivalente a 4 euros al mes. Es apenas suficiente para alimentar a cuatro personas durante una semana, sin comprar carne. En Venezuela no se es vegetariano por escogencia sino por necesidad. 10% de la población se ha exilado, es decir 4 millones de personas. Ya no hay embotellamiento en las calles de Caracas, una ciudad que era conocida por su vida intensa. Muchos venezolanos dependen, de ahora en adelante del dinero enviado por los miembros de su familia exilados en Cuba o en Honduras. Un primo que es médico me contó que, para Navidad, todos hicieron su aporte para ofrecerse una cena con carne. No la habían comido desde hacía cuatro meses.

“Los saqueos se han hecho recurrentes: en primer lugar son los negocios o las panaderías que se han puesto en la mira, luego los camiones que transportan alimentos, y ahora en las casas de los particulares…

¿Cómo hacen los más pobres?

El gobierno ha creado un sistema que se llama el carnet de la patria. Cuando uno se registra en el mismo, puede beneficiarse con una caja de alimentos básicos, una vez al mes, pero hay que probar que se votó “bien” en las elecciones. Se trata de alimentos a cambo de un voto. En las elecciones municipales de diciembre de 2017, militantes chavistas acompañaban a los votantes hasta la urna para verificar que habían votado “bien”. En los centros de distribución, donde están almacenadas las cajas de ayuda alimentaria del gobierno, se verifica si el carnet de la patria está bien emitido.

El trueque se ha desarrollado mucho. La gente viaja al interior, a las regiones agrícolas, para cambiar alimentos por objetos diversos. Durante varias semanas, comen la misma cosa en cada comida. Es el mercado negro. Los regalos, ya no son un pañuelo de seda. Es un saco de papas, o un paquete de pastas. Los saqueos se han hecho recurrentes: en primer lugar son los negocios o las panaderías que se han puesto en la mira, luego los camiones que transportan alimentos, y ahora en las casas de los particulares que entierran las latas de conservas en su jardín y le ponen candado a su nevera. Ya no se trata más del miedo a causa de la inseguridad y de la violencia que reinan en las calles de Caracas, es el miedo a ser saqueado en su casa.

Ciertos médicos protestaron recientemente en contra de la situación en los hospitales.En los años de la década de 1980, el hospital de niños de Caracas estaba mejor equipado que el hospital Necker en París. En 2017, la mitad de los niños hospitalizados enfermos con cáncer murieron por falta de cuidados. La otra mitad sobrevivió gracias a los medicamentos enviados desde el extranjero por amigos o de la familia. Ya no hay servicio de radiología en el gran hospital universitario de Caracas, por falta de material de repuesto. Ese gran hospital no funciona sino al 20% de sus capacidades. Numerosos médicos y enfermeras se han exilado porque ya no soportan trabajar bajo esas condiciones . Unos médicos venezolanos publicaron una declaración acusando a Maduro “de holocausto” de la población de los enfermos de los hospitales.

¿Cómo explicar esa situación?

El gobierno achaca esa crisis a la caída de los precios del petróleo y a la “guerra económica” que sufriría el país. Pero olvida decir que la producción del petróleo cayó igualmente a causa d la gestión catastrófica de PDVSA, la compañía petrolera nacional. Ahora la dirigen militares. No son los que están mejor colocados para lograr que una empresa funcione. 80% de los ministros son militares. Y la mayor parte de las empresas nacionalizadas están en manos de militares. La economía del país ha sido destrozada a nombre de la ideología. Ello acarrea una crisis alimentaria y sanitaria sin precedente para un país que era el cuarto país más rico del mundo en 1950. La corrupción se ha convertido en una verdadera plaga: 850 millardos de dólares han desaparecido de las cajas del Estado en estos últimos años. La corrupción de la clase dirigente ha batido todos los records.

¿ Puede cambiar el reparto de las cartas la elección presidencial de marzo próximo?

En 2017, desaparecieron 49 medios de publicación. La oposición ya no tiene acceso a los medios, salvo en blogs o en sitios de internet y el último diario independiente, El Nacional. En la televisión, entre la retransmisión de un discurso de Nicolás Maduro y las telenovelas, no hay lugar para la oposición. El gobierno anticipó la fecha de la elección presidencial, de octubre a marzo para tomar desprevenida a la oposición. La mayor parte de los líderes de oposición están en la cárcel o privados de sus derechos cívicos. El poder escoge los candidatos de la oposición a la elección presidencial. No respeta la expresión democrática. Creó una Asamblea constituyente para pasar por encima del Parlamento, dominado por la oposición. Ya nadie cree en las elecciones. E vota para obtener un saco de arroz. De hecho, las penurias, el hambre se utilizan para controlar a la oposición. Es un verdadero cinismo, sadismo de Estado. “Vota bien, quédate tranquilo y tendrás de comer”, es un control de la población por el hambre

LE FIGARO.   Traducción de Carlos Armando Figueredo

   

Laurence Debray

LUIS UGALDE, UN JESUITA QUE SACUDE A VENEZUELA

Su intervención en la reunión de obispos fue contundente, recordando a Pío XII cuando “sacó hasta a las monjas de sus claustros” para salvar a Italia del comunismo

Teniendo como marco la reunión de anual de obispos, en pleno desarrollo, el respetado sacerdote jesuita Luis Ugalde, ex rector de la Universidad Católica Andrés Bello y catedrático de Teoría Política, impactó con su exposición. En ella, abordó la problemática venezolana apelando a un recurso muy ignaciano: el discernimiento como método profundo y verdadero a través del cual San Ignacio, uno de los maestros y testimonios de la espiritualidad, nos comunica un camino pedagógico, humano y muy espiritual para manejar y adiestrar la libertad.

“Ahora, como nunca, la Iglesia en Venezuela se ve exigida a sacar lo mejor de sí y ponerlo al servicio de una sociedad en pleno naufragio –comenzó el P Ugalde. Nuestra identidad y fuente de inspiración es Jesucristo y en él está la brújula para discernir y orientarnos en esta encrucijada. ¿Qué es lo que Dios bendice y maldice hoy y aquí?” se preguntó, recordando aquella sentencia de Mat 25,35 cuando Jesús ensena que Dios nos bendice porque “tuve hambre y me dieron de comer, tuve sed y me dieron de beber, era emigrante y me recibieron, estaba desnudo y me vistieron, estaba enfermo y me visitaron, estaba encarcelado y me vinieron a ver”, en clara alusión a la indiferencia del poder ante las penurias del pueblo y el compromiso que ello plantea a los creyentes de cara a quienes se encuentran más desvalidos.

Acto seguido, recordó que en la 1ª carta de Juan se nos dice: “A Dios nunca lo ha visto nadie; si nos amamos unos a otros, Dios permanece en nosotros” (1 Juan 4,12). Y al que asegura amar a Dios pero no a su hermano, “porque si no ama al hermano a quien ve, no puede amar a Dios a quien no ve” (1 Juan 4,20).

Bromeó con la manifiesta aversión de los venezolanos por las maldiciones, pero sentenció: “En esta encrucijada vital no hay espacio para evadirlas. Jesús dice ‘apártense de mí, malditos’ porque tuve hambre y no me dieron de comer” etc. (Mat. 25,41-44). Jesús y la vida no nos dejan escapatoria cuando la realidad es de hambre, enfermedad, exilio y cárcel. No vale decir que nunca lo reconocimos, porque estábamos distraídos o éramos agnósticos, ateos o de otra religión no cristiana”.

Venezuela entera, y con ella la Iglesia, estamos en el dilema sin escapatoria de ser benditos o malditos de Dios de acuerdo a como respondamos al hermano en necesidad, a los 30 millones de hermanos.

“En Venezuela –continuó- el hambre, la sed, la enfermedad, la cárcel, el exilio, la inseguridad… no son pequeños errores o accidentes de un proceso que básicamente funciona bien y da vida (…) La Iglesia enseña que el bien cuanto más universal es más divino y el mal más maligno y por ello la política, cuando se orienta al bien común, es una muy elevada forma de amor cristiano o puede ser la negación del seguimiento de Jesús. Hoy en Venezuela es la política la que siembra muerte”.

Se remontó en su intervención a “aquellos años de la dura postguerra” cuando el Papa Pío XII pidió ir a votar, incluso a las monjas de clausura”. Puso a funcionar todos los resortes de la Iglesia, a los seminaristas a predicar en las calles, activó cualquier recurso a disposición de los católicos “porque de esa decisión dependía que Italia cayera o no en manos de un sistema como el que impuso por largas décadas su inhumanidad dictatorial en países del Este europeo”. Hay momentos en que la evasión es totalmente incompatible con la responsabilidad cristiana. Estamos en uno de esos que deciden el futuro del país.

Hizo planteamientos muy concretos: ante la ilegalidad e inconstitucionalidad con que trabaja el gobierno y en las cuales funda su ventajismo, urgió a la Conferencia Episcopal a exigir –al gobierno y la oposición- que los procesos electorales se realicen en condiciones de transparencia. Como quiera que ello no basta, alentó a la Iglesia a “llamar a la movilización de las conciencias” para superar la desesperanza que paraliza y los intereses particularistas que minan la indispensable unión para la reconstrucción nacional.

La votación debe ser masiva. Es preciso y urgente un cambio de presidente y de gobierno “porque no es posible prolongar la actual catástrofe”. Para ello, un elemento clave la Fuerza Armada. Entender el actual desorden pasa por conocer su orientación dominante. Que vuelvan hacia la democracia y se ajusten a su deber constitucional es de vida o muerte para el país.

Cerró con una grave interpelación a los católicos: “El déficit mayor de nosotros como Iglesia, como pueblo de Dios, es que no hay coherencia y seguimiento práctico de la comunidad cristiana a los magníficos documentos de la Conferencia Episcopal Venezolana. Los obispos están muy claros y hay que escucharlos”. Es un gran reto que enfrentamos este año, que considera decisivo para el destino del país.-

                                                                                                                            teia

Tomado de Aleteia Martes 16 Enero | San Marcelo Papa

Publicado originalmente por

 Macky Arenas | Ene 12, 2018

EL DÍA D PARA VENEZUELA

                                                                                       RICARDO HAUSMANN

La crisis de Venezuela está pasando, inexorablemente, de ser catastrófica a ser inimaginable. El nivel de miseria, sufrimiento humano y destrucción ha llegado a un punto en que la comunidad internacional debe repensar cómo puede ayudar.

Hace dos años, advertí que en Venezuela se avecinaba una hambruna similar al Holomodor de Ucrania entre 1932 y1933. El 17 de diciembre, The New York Timespublicó en su portada fotografías de este desastre, provocado por el hombre.

En julio, describí la calamidad económica sin precedentes por la que atraviesa Venezuela y documenté el colapso en la producción, los ingresos, y los niveles de vida y salud. Probablemente, la estadística más reveladora que cité fue que el sueldo mínimo (el que en Venezuela gana el trabajador mediano), medido en la caloría más barata disponible, había caído de 52.854 calorías diarias en mayo de 2012 a tan solo 7.005 en mayo de 2017, completamente insuficiente para alimentar a una familia de cinco personas.

Desde entonces, la situación ha empeorado de manera drástica. Para el mes de noviembre, el sueldo mínimo se había desplomado a apenas 2.740 calorías diarias. Y la escasez de proteínas es todavía más aguda. El abastecimiento de carne de cualquier tipo es tan reducido, que el precio de un kilo en el mercado equivale a más de una semana de trabajo remunerado al sueldo mínimo.

Las condiciones de salud también han decaído, como consecuencia de las deficiencias nutricionales y de que el gobierno decidió no proveer fórmula para lactantes, vacunas contra enfermedades infecciosas, medicamentos para quienes están en tratamiento por SIDA, cáncer, diálisis y trasplante, y también los suministros generales de los hospitales. Desde el 1 de agosto, el valor del dólar ha añadido un cero, y desde septiembre, la inflación ha estado por encima del 50% al mes.

De acuerdo a la OPEP, desde mayo la producción de petróleo ha declinado el 16%, una reducción de más de 350.000 barriles al día. Para detener este declive, el gobierno del presidente Nicolás Maduro no ha tenido mejor idea que arrestar a alrededor de 60 ejecutivos de PDVSA, la empresa petrolera estatal, y nombrar a un general de la Guardia Nacional sin experiencia en la industria para conducir sus operaciones.

En lugar de tomar medidas para poner fin a esta crisis humanitaria, el gobierno la está usando para consolidar su control político. Rechaza los ofrecimientos de asistencia internacional, al tiempo que, para sofocar las manifestaciones, invierte sus recursos en adquirir sistemas de control de disturbios de grado militar fabricados en China.

Muchos observadores externos creen que el gobierno perderá poder a medida que la economía siga empeorando. Sin embargo, la oposición política organizada está hoy en una posición de mayor debilidad que en julio, a pesar de la crisis y del masivo apoyo diplomático internacional. Desde entonces, el gobierno ha instalado una Asamblea Constituyente inconstitucional con plenos poderes, ha cancelado el registro electoral de los tres principales partidos de oposición, ha destituido a alcaldes y diputados legítim amente elegidos, y se ha robado tres elecciones.

Dado que todas las soluciones son imprácticas, inviables o inaceptables, la mayoría de los venezolanos anhelan alguna forma de deus ex machina que los salve de esta tragedia. Lo mejor sería poder convocar elecciones libres y justas para llegar a tener un nuevo gobierno. Este es el Plan A de la oposición venezolana organizada en torno a Mesa de la Unidad Democrática, y es lo que se busca en las conversaciones que se están realizando en la República Dominicana.

No obstante, es un desafío a la credulidad pensar que un régimen dispuesto a matar de hambre a millones de personas para mantenerse en el poder, va a ceder ese poder en elecciones libres. En la década de 1940 en Europa Oriental, los regímenes estalinistas consolidaron su poder pese a sufrir derrotas electorales. El hecho de que el gobierno de Maduro se haya robado tres elecciones tan solo en 2017, y que haya bloqueado la participación electoral de tres de los partidos con los cuales está negociando en República Dominicana, de nuevo a pesar de una atención diplomática internacional masiva, sugiere que el éxito es improbable.

La idea de un golpe militar para restaurar el orden constitucional agrada menos a muchos políticos democráticos porque temen que después los soldados no regresen a sus cuarteles. Por lo demás, el régimen de Maduro ya es una dictadura militar, con oficiales a cargo de muchas agencias gubernamentales. Los oficiales de alto rango de las fuerzas armadas son esencialmente corruptos, habiendo participado durante años en actividades de contrabando, delitos cambiarios y en las compras públicas, narcotráfico y muertes extrajudiciales que, en términos per cápita, son tres veces más prevalentes que en Las Filipinas de Rodrigo Duterte. Un número importante de altos oficiales decentes han estado renunciando a las fuerzas armadas.

Las sanciones focalizadas en individuos, que administra la Office of Foreign Assets Control (OFAC) de Estados Unidos, están incomodando a muchos de los bandidos que gobiernan Venezuela. No obstante, en el mejor de los casos son muy lentas, pues para el tiempo que rindan el efecto deseado se habrán producido decenas de miles de muertes evitables y se habrán ido al exterior millones de nuevos refugiados venezolanos. Y, en el peor de los casos, nunca surtirán efecto. Al fin y al cabo, sanciones como estas no han conducido a un cambio de régimen en Rusia, Corea del Norte, ni Irán.

Esto nos deja con una posible intervención militar internacional, solución que asusta a la mayoría de los gobiernos latinoamericanos a causa de la historia de agresiones contra sus intereses soberanos, especialmente en México y Centroamérica. Pero es posible que estas no sean las analogías históricas correctas. Después de todo, Simón Bolívar pasó a ser llamado el Libertador de Venezuela gracias a la invasión de 1814 organizada y financiada por la vecina Nueva Granada (hoy Colombia). Entre 1940 y 1944, Francia, Bélgica y los Países Bajos no lograron liberarse de un régimen opresivo sin una acción militar internacional.

La implicación es clara. A medida que la situación en Venezuela se torna inimaginable, sus posibles soluciones se acercan a lo inconcebible. La Asamblea Nacional debidamente elegida hace dos años, en la cual la oposición tiene una mayoría de dos tercios, ha sido despojada de todo su poder de manera inconstitucional por una Corte Suprema nombrada inconstitucionalmente. Y las fuerzas armadas han empleado ilegítimamente su poder para reprimir las protestasy obligar a exiliarse a muchos líderes, entre ellos los jueces de la Corte Suprema que la Asamblea Nacional nombró en julio.

Si se trata de soluciones, por qué no considerar la siguiente: la Asamblea Nacional podría destituir a Maduro y al narcotraficante de su vicepresidente, Tareck El Aissami, sancionado por la OFAC y a quien el gobierno estadounidense le ha embargado más de US$ 500 millones. Dado este vacío de poder, la Asamblea, nombraría de forma constitucional a un nuevo gobierno, el que a su vez podría solicitar asistencia militar a una coalición de países amigos, entre ellos, latinoamericanos, norteamericanos y europeos. Esta fuerza liberaría a Venezuela de la misma forma en que canadienses, australianos, británicos y estadounidenses liberaron a Europa en 1944-1945. Más cerca de casa, esto sería semejante a la liberación de Panamá de la opresión de Manuel Noriega por parte de Estados Unidos, la que marcó el inicio de su democracia y del crecimiento económico más rápido de América Latina.

De acuerdo al derecho internacional, nada de esto requeriría la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (que Rusia y China podrían vetar), puesto que la fuerza militar sería invitada por un gobierno legítimo en busca de apoyo para defender la constitución de su país. La existencia de una opción como esta incluso podría mejorar la probabilidad de que las negociaciones que se están llevando a cabo en la República Dominicana lleguen a un resultado exitoso.

El colapso de Venezuela es contrario al interés nacional de la mayoría de los países.. Y las condiciones imperantes en el país constituyen un delito de lesa humanidad al que se debe poner fin por razones morales. El fracaso de la Operación Market Garden en septiembre de 1944, inmortalizado en el libro y el film "Un puente lejano", se tradujo en la hambruna del invierno 1944-1945 en los Países Bajos. La hambruna en la Venezuela de hoy ya es peor que esa. ¿Cuántas vidas más serán destrozadas antes de que arribe la salvación?

Traducción del inglés por Ana María Velasco

Ricardo Hausmann, a former minister of planning of Venezuela and former Chief Economist of the Inter-American Development Bank, is Director of the Center for International Development at Harvard University and a professor of economics at the Harvard Kennedy School.